Obtoževanje žrtev je odnos, zaradi katerega posamezniki krivijo žrtve za slabe stvari, ki se jim zgodijo. Žrtve kakršnega koli zločina ali nesreče so lahko obtožene žrtve, vendar je odnos še posebej pogosta reakcija na incidente spolnega napada in nasilja v družini. Obtoževanje žrtev je lahko obrambni mehanizem, s katerim si ljudje pomagajo verjeti, da je svet varnejši kraj, kot je v resnici, vendar je lahko za žrtve zelo škodljiv, zato je pomembno, da se bolj zavedajo sebe in se izogibajo zadrževanju žrtev odgovorno.
Koraki
1. del od 3: Izpodbijanje vaših pristranskosti in predpostavk
Korak 1. Sprejmite, da svet ni pravičen
Pogosto ljudje želijo verjeti, da se dobre stvari dogajajo dobrim ljudem, zaradi česar lahko tudi verjamejo, da se slabe stvari dogajajo samo slabim ljudem. Pomembno je, da prepoznate svojo težnjo po racionalizaciji trpljenja na ta način in si aktivno prizadevate za njegovo spremembo.
Poskusite spremeniti način razmišljanja o vseh vrstah nesreč, ne le o žrtvah kaznivih dejanj. Na primer, mnogi ljudje, ki krivijo žrtve spolnega napada, krivijo tudi ljudi, ki jih prizadene revščina ali bolezen. Vse te vrste krivde izhajajo iz istega temeljnega prepričanja, da se slabe stvari dogajajo le ljudem, ki si to zaslužijo
Korak 2. Zavedajte se, da se vam lahko to zgodi
Obtoževanje žrtev se pogosto uporablja kot obrambni mehanizem za ljudi, ki želijo verjeti, da nikoli ne bi mogli postati žrtev takega kaznivega dejanja. Zaradi tega se pri ocenjevanju vzroka napada skoraj v celoti osredotočijo na značilnosti in dejanja žrtev. Oddaljite se od tovrstnega razmišljanja tako, da se spomnite, da niste toliko drugačni od žrtve in bi prav tako lahko bili žrtev kaznivega dejanja.
Ne pozabite razmišljati o zunanjih okoliščinah. To so pogosto stvari, na katere žrtev sploh nima nadzora, in veliko bolj verjetno bodo prispevale k napadu kot karkoli, kar je žrtva storila
Korak 3. Ne predvidevajte, da je bilo dano soglasje
Mnogi ljudje napačno domnevajo, da žrtev privoli v nasilje, če se ne upre ali ne reče storilcu, naj se ustavi, vendar to sploh ne pomeni privolitve. Žrtev ropa ne bi krivili, ker roparju ni rekel, naj ga neha ropati, zato ne bi smeli kriviti žrtve spolnega napada ali nasilja v družini, ker se ni borila.
- "Toleriranje" zlorabe, če ne zapustite partnerja, ki zlorablja, ne pomeni privolitve.
- Predhodno sporazumno spolno srečanje z napadalcem ne pomeni soglasja za prihodnja spolna srečanja.
4. korak Prepoznajte absurdnost preventivnih strategij
Čeprav lahko posamezniki naredijo nekaj korakov za povečanje svoje osebne varnosti, se je treba zavedati, kako nerealno je pričakovati, da bodo žrtve učinkovito preprečile napade. Preprosto nemogoče je predvideti vse, kar se lahko zgodi, in prav tako se je nemogoče zaščititi pred vsemi temi slabimi stvarmi.
- Mnoge strategije za zmanjšanje tveganja so preprosto nepraktične. Na primer, bivanje v notranjosti in nikoli druženje z drugimi ljudmi lahko zmanjša tveganje za spolno nasilje osebe, vendar to od osebe ni smiselno vprašati. Bolj ko natančno preučujete druge strategije preprečevanja, več težav boste z njimi identificirali.
- Mnoge druge strategije so lahko popolnoma neučinkovite, tudi če se pravilno izvajajo. Ne pozabite, da so ljudje še vedno lahko žrtve nasilnih kaznivih dejanj, tudi če sprejmejo vse razumne varnostne ukrepe, da se zaščitijo.
2. del 3: Prenos krivde na storilca
Korak 1. Ne pozabite, da se je storilec odločil
Mnogi ljudje učinkovito oprostijo storilce odgovornosti s predpostavko, da niso obvladovali svojih dejanj v času napada. Ne glede na okoliščine se spomnite, da se je storilec aktivno odločil za izvedbo napada.
Tudi če se zdi, da je storilec iz nekega razloga nagnjen k nasilju, ne pozabite, da je moral sprejeti posebne odločitve, da bi napadel žrtev. Če bi bilo vedenje resnično neobvladljivo, bi bilo prikazano ne glede na žrtev, lokacijo ali čas
Korak 2. Ne verjemite storilčevim izgovorom
Ljudje, ki zagrešijo nasilna dejanja proti drugim, pogosto racionalizirajo svoje vedenje z različnimi izgovori, od katerih mnogi poskušajo krivdo v celoti ali delno preložiti na ramena žrtve. Če slišite takšno racionalizacijo, se spomnite, da ni utemeljenega izgovora za nasilno kaznivo dejanje.
- Uporaba alkohola ali drog ni izgovor za napad na drugo osebo.
- Nekateri izgovori neposredno krivijo žrtev. Na primer, storilec lahko reče, da je žrtev nasprotovala kaznivemu dejanju z žalitvijo storilca. Tudi če je to res, to ni utemeljen izgovor.
Korak 3. Razumeti, da lahko le storilec prepreči napad
Tako kot je storilec edina oseba, ki se lahko odloči za kaznivo dejanje, je tudi edina oseba, ki bi jo lahko preprečila. Če se vam zdi, da razmišljate o različnih ukrepih, ki bi jih žrtev lahko naredila za preprečitev napada, se spomnite, da bi se edina stvar, ki bi napad učinkovito preprečila, odločila storilca, da tega ne stori.
- Žrtev napada ne bi mogla preprečiti napada z drugačnim oblačenjem ali vedenjem, vendar bi lahko storilec napad zagotovo preprečil z drugačnim vedenjem.
- Če tisti, ki je preživel nasilje v družini, po prvem napadu ostane pri nasilniku, se spomnite, da so številni dejavniki lahko povzročili, da je žrtev ostala. Oseba, ki še nikoli ni bila v takšni situaciji, lahko to težko razume, vendar je ključnega pomena, da ne sodite.
3. del 3: Izogibanje nenamernemu obtoževanju žrtev
Korak 1. Bodite previdni pri jeziku, ki ga uporabljate
Jezik, s katerim opisujete nasilje, lahko nenamerno odraža težnje obtoževanja žrtev. Na primer, če stavek oblikujete tako, da je žrtev predmet kazni, nevede poudarjate vlogo žrtve v zločinu.
Namesto da bi rekli: "Mary je bila posiljena" ali "Mary je pretepana ženska", razmislite o uporabi aktivnega glasu, da poudarite storilčevo dejavnost. Če izgovorite nekaj takega: "Posiljevalec je napadel Marijo" ali "John je zlorabil Marijo", se osredotoči na žrtev na storilca
Korak 2. Postavite prava vprašanja
Ko slišite o napadu, namesto vprašanj o vedenju žrtve postavite vprašanja o vedenju storilca. Če se preveč osredotočite na žrtev, lahko povzroči, da jo nenamerno krivite za zločin.
- V primerih nasilja v družini se izogibajte postavljanju vprašanj, kot so: "Zakaj je žena ostala, če jo je mož tepel?" Namesto tega vprašajte: "Zakaj je mož pretepel svojo ženo?"
- Če govorite z žrtvami, jih nikoli ne vprašajte, zakaj so se na napade odzvali ali se niso odzvali na določen način.
- Pomembno je, da se ne zavedate le vprašanj, ki jih drugim postavljate na glas, temveč tudi vprašanj, ki jih lahko zadržite zase. Če se sprašujete, kakšno vlogo je imela žrtev v zločinu, se spomnite, da so dejanja storilca pomembnejša.
Korak 3. Izogibajte se dajanju nasvetov, kako se izogniti napadom
Čeprav lahko s tem, ko osebi svetujete o varnosti in samoobrambi, mislite dobro, s tem nenamerno namigujete, da ima žrtev moč preprečiti napad. V resnici ima samo napadalec moč preprečiti napad, zato lahko preusmeritev te odgovornosti na žrtve povzroči, da se počutijo krive, če taktika ne deluje.
Korak 4. Raziščite svoja čustva
Priče o napadih bodo manj verjetno krivile žrtev, če si bodo vzele čas, da si zapišejo svoje čustvene reakcije na priča napadu. Ne glede na to, ali ste bili priča napadu ali ne, vam lahko ta strategija pomaga povečati empatijo in vas spodbudi, da raziščete občutke, ki bi jih sicer morda zatreli z obtoževanjem žrtve.
